پایگاه خبری نمانامه: از روز گذشته بسیاری از افراد شاخص ادعا کرده‌اند که آرای دیوان بین‌المللی دادگستری دارای ضمانت اجراست؛ حتی این موضع از سوی وزارت امور خارجه نیز اعلام شد

اگر با دقت بیشتری به موضوع نگریسته شود، معلوم می‌شود که ضمانت اجرای آرای این نهاد بین‌المللی درخصوص بعضی از کشورها، محلی از اِعراب ندارد

رای صادره در دیوان بین‌المللی دادگستری ترافعی است و ضمانت اجرای آرای ترافعی دیوان بین‌المللی دادگستری تنها قطع‌نامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد است؛ به‌این معنی که محکوم‌لهِ پرونده در صورت عدم اجرای رای دیوان بین‌المللی دادگستری می‌تواند شکایت خود را به شورای امنیت ببرد

شاید گفته شود که آرای شورای امنیت بی‌تردید لازم‌الاجراست اما این‌موضوع در خصوص کشورهای دارای حق وتو تفاوت دارد و کشوری که از این حق برخوردار است در صورتی که قطع‌نامه‌ای عیله‌اش باشد، می‌تواند آن قطع‌نامه را وتو کند

با فرض آنکه حتی دیوان بین‌‌المللی دادگستری، آمریکا را در یک رای قطعی و نهایی محکوم کند، بازهم ایران دستاویزی جز شورای امنیت نخواهد داشت و این شورا هر تصمیمی که اتخاذ کند باید از زیر تیغ حق وتوی آمریکا عبور کند

باید سرانجام شکایت کشور نیکاراگوئه علیه کشور آمریکا در سال۱۹۷۶ به یاد آورد. در آن زمان دیوان به نفع نیکاراگوئه رای داد اما آمریکا از انجام آن رای امتناع کرد. در نهایت نیکاراگوئه شکایت خود را به شورای امنیت برد و توانست در آن‌جا نیز آمریکا را محکوم کند اما آمریکا با وتوکردن نظر عموم اعضای شورای امنیت پرونده را مختومه کرد

شاید بهتر است که مسئولان ایرانی تکیه‌ای بر قواعد بین‌المللی نکنند زیرا در عرصه بین‌المللی در درجه نخست قدرت کشورها تعیین‌کننده مناسبات است…

بخوانید:  زنگنه وزیر نفت : بابک زنجانی پدیده‌ای در تاریخ کلاه‌برداری بین‌المللی است

  • نویسنده : مهرشاد ایمانی